Font: dIario Médico
"Indemnización por diagnosticarse tarde una apendicitis"
"La compañía Zurich España, aseguradora de la Administración sanitaria, ha llegado a un acuerdo transaccional con un paciente al que se le diagnosticó con retraso la apendicitis que padecía. Además, se le intervino tarde de la oclusión intestinal que presentó después."
Nuria Siles 02/09/2008
"Los errores y demoras sufridas han mermado su salud de forma considerable, impidiéndole desempeñar su actividad laboral y estando aún pendiente de someterse a una nueva intervención. En virtud del acuerdo, el afectado, que ha estado representado por Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa, recibirá 70.000 euros como indemnización "por los daños y perjuicios pasados, presentes y futuros derivados de los hechos" que han motivado la reclamación. El enfermo acudió en varias ocasiones tanto a su centro de salud como al hospital, pero fue remitido a su domicilio con el diagnóstico de dolor abdominal inespecífico.Pues bien, en la reclamación el paciente alegaba que "debió haberse practicado con mayor precocidad una prueba tan sencilla y esencial en el diagnóstico de este tipo de patologías como una ecografía abdominal, estando indicada la realización posterior, en caso de persistir alguna duda, de un TC abdominal". Sin embargo, estas pruebas se practicaron cuando el hombre se encontraba ya en una situación de extrema gravedad como consecuencia del retraso diagnóstico sufrido. Tras la operación de apendicitis, la evolución del afectado fue desfavorable, y a pesar de ello "no fue intervenido de la oclusión intestinal que presentaba hasta doce días después", tardanza que contribuyó a empeorar el pronóstico. "
"Los errores y demoras sufridas han mermado su salud de forma considerable, impidiéndole desempeñar su actividad laboral y estando aún pendiente de someterse a una nueva intervención. En virtud del acuerdo, el afectado, que ha estado representado por Rafael Martín Bueno, abogado de Avinesa, recibirá 70.000 euros como indemnización "por los daños y perjuicios pasados, presentes y futuros derivados de los hechos" que han motivado la reclamación. El enfermo acudió en varias ocasiones tanto a su centro de salud como al hospital, pero fue remitido a su domicilio con el diagnóstico de dolor abdominal inespecífico.Pues bien, en la reclamación el paciente alegaba que "debió haberse practicado con mayor precocidad una prueba tan sencilla y esencial en el diagnóstico de este tipo de patologías como una ecografía abdominal, estando indicada la realización posterior, en caso de persistir alguna duda, de un TC abdominal". Sin embargo, estas pruebas se practicaron cuando el hombre se encontraba ya en una situación de extrema gravedad como consecuencia del retraso diagnóstico sufrido. Tras la operación de apendicitis, la evolución del afectado fue desfavorable, y a pesar de ello "no fue intervenido de la oclusión intestinal que presentaba hasta doce días después", tardanza que contribuyó a empeorar el pronóstico. "
Entrades
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada