La Consellera Geli suggereix revisar l'admissió a les facultats per evitar la feminització

Font: Diario Medico

Marina Geli suggereix revisar l'admissió a les facultats per evitar la feminització

La consellera de Salut de Catalunya, Marina Geli, ha plantejat la necessitat de revisar el procés d'entrada a les universitats per evitar l'excessiva feminització de la professió mèdica.

"Hem de seleccionar els millors acadèmicament, però també és necessari tenir en compte altres factors", ha apuntat en un col·loqui celebrat en la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya (RAMC).

Geli també ha dit que en aquesta professió "no hi ha crisi de vocació masculina", per la qual cosa el fet que hi hagi més dones que homes a les facultats està relacionat amb el procés d'admissió basat en la nota de tall: les noies solen tenir millors expedients acadèmics.


Aquesta tendència a la feminització és general en la majoria de països d'Europa i planteja reptes futurs al sector sanitari per garantir la conciliació de la vida laboral i familiar dels seus treballadors, mentre la demanda assistencial augmenta i els usuaris demanen que els serveis estiguin disponibles les 24 hores del dia.

Soledat Woessner, acadèmica numerària de la RAMC, ha manifestat que "l'exercici de la medicina té cada vegada més rostre femení" i ha recordat que actualment set de cada deu estudiants de la carrera són dones; no obstant això, encara n'hi ha poques en càrrecs de responsabilitat en les diferents organitzacions.



En el col·loqui sobre la feminització de la professió mèdica han participat igualment Eva Muñoz, resident de l'Hospital Clínic de Barcelona; Anna Carreres, especialista de l'Hospital Germans Trias i Pujol; Ivonne Breysse, metge d'atenció primària; Teresa Estrach, degana de la Facultat de Medicina de la Universitat de Barcelona (UB) i Edelmira Domènech, acadèmica numerària. Les ponents han abordat la problemàtica des de les seves diferents àrees.

Més informació:
http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/profesion/es/desarrollo/1183465.html

La "Comisión de Empleo" de l´ UE diu no a la jornada de 65 hores

Font: Diario Medico
"La Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Europarlamento rechazó ayer por mayoría la posibilidad de ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas. Este respaldo es un importante espaldarazo con vistas a la votación que el Pleno del Parlamento hará en diciembre."


"Con esta votación, hemos enviado un mensaje muy claro al Consejo para que reconsidere su idea de ampliar la jornada de trabajo"
"Con 35 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones, los eurodiputados de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales apoyaron ayer el informe elaborado por su colega español Alejandro Cercas en contra de la modificación de la directiva europea de tiempo de trabajo. "Con esta votación, hemos enviado un mensaje muy claro al Consejo para que reconsidere su idea de ampliar la jornada de trabajo", dijo Cercas.Además de rechazar categóricamente que la jornada laboral pase de las actuales 48 horas hasta las 65, el informe Cercas propone que las excepciones a esta regla (el llamado opt-out, muy utilizado hoy en el Reino Unido) terminen en un plazo máximo de tres años, frente a la intención de los países que lo aplican para que se prolongue indefinidamente.
El mayoritario rechazo de la Comisión de Empleo a la ampliación de la jornada laboral es un paso clave -pero sólo uno más- antes de la definitiva votación que hará el Pleno del Europarlamento el próximo 16 ó 17 de diciembre (la fecha está aún por determinar).
Para oponerse definitivamente a la modificación de la directiva, la Eurocámara necesitará en esa votación plenaria el "no" de los 393 diputados que forman la mayoría absoluta en el hemiciclo (sobre un total de 785 miembros).
El propio Cercas reconocía hace unas semanas a Diario Médico que ya contaba con el apoyo de 350 de esos 393 eurodiputados (ver DM del 20-X-2008), pero a renglón seguido admitía que había que seguir trabajando para convencer aún a los indecisos.
El espaldarazo que ayer dio la Comisión de Empleo a sus tesis puede ser un buen acicate para recabar los votos que aún le faltan.Proceso largo y complejoPero incluso suponiendo que el Pleno del Parlamento Europeo se oponga a la modificación de la directiva y respalde, por tanto, las tesis de Cercas, la última palabra aún no estaría dicha.
El informe del Europarlamento se enviaría de nuevo al Consejo de Ministros de la Unión Europea (UE) en diciembre y, a partir de ese momento, los ministros tendrían tres meses (o cuatro, si se amplía el plazo) para hacer una segunda lectura. Pueden aprobar la totalidad de las enmiendas del Parlamento por mayoría cualificada (o por unanimidad, si son enmiendas a las que se ha opuesto concretamente la Comisión Europea). Si no se aprueban las enmiendas, se convocaría un comité de conciliación, aproximadamente en mayo de 2009 (formado por un representante de cada uno de los 27 estados miembros de la UE y el mismo número de miembros del Parlamento), que dispone de seis semanas para llegar a un texto conjunto. Adoptado éste, Consejo y Parlamento tienen seis semanas para aprobarlo.
En suma, si se cumplen todos los pasos previstos, la propuesta de la directiva (modificándola o manteniéndola como está) podría aprobarse en torno al verano de 2009, y la trasposición al derecho nacional de cada uno de los estados miembros podría no ser efectiva hasta el año 2011."